Kaza tazminatları
Hukuksal çerçevede tüm yaşanan olayları sizlerle paylaşmak adına artık Ufuk Gazetesi’nde yazılarımı, bazen olan olaylar üzerinden, bazen ise hukuksal bilgilendirme adına sizlerle paylaşacağım.
Geçtiğimiz günlerde hepimizi derinden üzen uçak kazası ile ilgili bir anektodumu sizlerle paylaşarak ilk köşe yazımla merhaba demek istiyorum.
Hakim, 25 Şubat 2009 tarihli ceza davası duruşmasında “beraat” dedi. Dava meşru müdafaaya ilişkindi. Erkek arkadaşının taczine uğrayan müvekkilem, bir bıçak yardımıyla erkek arkadaşını ağır yaralayarak kendisini kurtarmıştı.
Memnun bir şekilde mahkemeden ayrılıp arabama bindim. Büroma giderken radyodan Türk Hava Yolları’na ait bir uçağın düştüğünü duydum. İçimdeki memnuniyet hissi, yerini hemen kasvetli bir duyguya bıraktı, çünkü yakınlarımdan biri de o uçaktaydı. Birkaç yere telefon ettikten sonra, o güzel haberi duydum; yakınım kazadan sağ olarak kurtulmuştu. Yaralanmıştı ama, şükür olsun ki durumu ağır değildi.
İlk korkum geçtikten sonra, normal bir avukattan bekleneceği gibi, uçak kazasından kimlerin sorumlu tutulacağını düşünmeye başladım.
- Ulaşım sözleşmesine uymadığı ve pilotları özenli davranmadığı içinTürk Hava Yolları’nı mı?
- Devreye sokulan kişi ve organizasyon kusurlarından dolayı seyahat bürolarını mı?
- Uçaktaki yapım hatasından dolayı Boeing uçak fabrikasını mı?
Güvenlik Araştırma Kurulu’nun sunduğu ilk verilere göre, kazadan iki taraf suçluydu. Boeing uçak fabrikası ve Türk Hava Yolları.
Bu arada çok sayıda akraba, tanıdık ve arkadaş, kaza geçiren yakınımın ziyaretine geldi. Hemen hemen her ziyarette tazminat miktarı, konuşmaların konusunu oluşturuyordu. Yine her ziyaretten sonra yakınım bana telefon ediyor ve ziyaretçilerden birinin çok yüksek bir tazminattan bahsettiğini belirtiyordu. Yakınıma, yaralanmadan doğan her tazminat davasının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini ve tazminat miktarının yaralanmanın ciddiyet derecesine bağlı olduğunu açıkladım.
Kazaya göre kanunlarda hasar, iki kategoriye ayrılabilir:
1) Manevi zarar
2) Maddi zarar
Manevi zarar derken, çekilen acı, kaybolan yaşama sevinci ve üzüntü akla gelebilir. Maddi zarar ise; kaybolan bagaj ve seyahat belgeleri, giysilerin zarar görmesi, ziyaret ve seyahat giderleri, hastane masrafları, dava ve avukat giderleri gibi hususlar anlaşılmalıdır.
Mağdurun vefat etmesi halinde, sadece defin masrafları ve geriye kalan yakınlarının geçim kaybı sözkonusu olur. Mağdurun vefatı nedeniyle üzüntü çeken yakınlarının manevi tazminat talebi Hollanda kanunlarına göre henüz gündemde değil. Bununla birlikte politikacılar yeni bir yasa tasarısıyla meşguller. Bu yasa tasarısı, ağır yaralanan veya vefat eden mağdurla yakınlık ilişkisi bulunan kişilere, yakınlık tazminatı vermeyi mümkün kılmayı amaçlıyor.
Eskilerin deyimiyle, her ne kadar bir körün bile bazen karga vurduğu görülse de, ziyaretçilerin tazminatın yüksekliği hakkında söylediklerini fazla ciddiye almamasını kaza geçiren yakınıma tavsiye ettim. Bu tavsiye sadece yakınım için değil, bu yazıyı okuyacaklar için de geçerlidir. Bu tür ‘tavsiyeleri’ fazla ciddiye almayın ve her ne olursa olsun ilk önce uzman bir avukata danışıp, hata yapmaktan kurtulun.
Medyada Biz?
Telefon ile Destek
Email ile Destek
Yurt Dışı Hizmetleri
İşbirliklerimiz
Makaleler
